Comparaison des prix : idealo poursuit Google

Abus de position dominante sur le marché. C'est l'accusation portée par idealo a Google qui se matérialise avec la demande déposée auprès du tribunal de Berlin en dommages et intérêts d'un montant chiffré à environ un demi-milliard d'euros. Le doigt est pointé vers la dynamique mise en place par le moteur de recherche afin de promouvoir son service comparaison de prix de manière jugée pénalisante pour la concurrence.

idealo poursuit Google

Dans le communiqué parvenu à la rédaction, idealo déclare se réserver le droit d'augmenter le montant au-delà 500.000.000€ pendant la procédure, après que Google a collecté les informations jugées pertinentes pour la suite. L'entreprise se dit également prête à faire face à un litige qui durera presque certainement plusieurs années, passant par plusieurs degrés de jugement.

Il est fait directement référence à l'activité menée par le groupe Mountain View, déjà examinée par la Commission européenne depuis une dizaine d'années, relative au positionnement des résultats du comparateur de prix géré par Google dans les SERP illustrés par le Moteur de recherche suite à l'envoi d'une requête par les internautes. Le comportement est défini par idealo comme « illégal et anticoncurrentiel » puisqu'il finit par reléguer et pénaliser les offres concurrentes.

Comparaison des prix et antitrust

idealo ne s'arrête pas là, parlant de "qualité médiocre et manque de contenu unique et original" pour le service proposé par Google, qui malgré les prétendues lacunes se trouve en haut des pages de résultats. Il est ensuite fait référence à l'amende de 2,42 milliards d'euros infligée par leAntitrust européen qui prévoit la possibilité pour les concurrents de demander une compensation des dommages.

De cette manière, l'entreprise enfreint les lois antitrust nationales et européennes. La Commission européenne a ensuite infligé une amende record de 2017 milliards d'euros à Google en 2,42 et a constaté que ses concurrents pouvaient réclamer des dommages et intérêts devant les tribunaux nationaux.

Voici les mots de Philipp Peitsch, co-PDG d'idealo, tels que nous les avons reçus dans le communiqué de presse qui parle d'un abus continu et pratiques mises en œuvre par Google pour se garantir ainsi qu'à son service de comparaison une avantage disproportionné.

Une concurrence loyale sur Internet n'est possible que si les monopoles comme Google ne sont pas autorisés à discriminer les autres acteurs du marché en leur faveur. Avec ce processus légal, nous voulons envoyer le signal que n'importe qui peut se défendre contre le mauvais comportement de Google. La conduite de Google sape la variété des offres de services et de l'innovation sur Internet et abuse de la confiance des consommateurs. Pour nous, réclamer des dommages-intérêts est une étape intermédiaire nécessaire et logique dans le cadre de notre engagement en faveur d'une concurrence loyale et de la diversité du marché, ainsi que de la transparence des prix pour les consommateurs.

Idealo a été fondée en 2000 à Berlin. Aujourd'hui, ainsi qu'en Allemagne, elle opère également dans Italie, Autriche, Royaume-Uni, France et Espagne, collecte et indexe plus de 145 millions d'offres de 30.000 14 boutiques en ligne. L'entreprise fait partie des 2017 qui ont signé en novembre dernier une lettre adressée à Margrethe Vestager pour dénoncer le non-respect par Google des mesures imposées en XNUMX par la Commission européenne.

Par l'intermédiaire de la filiale Méta visuelen outre, elle intervient en tant que troisième intervenante contre le pourvoi de Google devant la Cour de l'Union européenne, aux côtés de la République fédérale d'Allemagne, du BEUC (Office européen des unions de consommateurs) et de nombreuses entreprises et associations professionnelles qu'elles se sentent concernées. Toutes les déclarations ou commentaires sur la question par bigG seront publiés pour compléter cet article.

Comparaison des prix : idealo poursuit Google