Tik Tok sainete et confidentialité des utilisateurs [Mis à jour en novembre 2020]

Mise à jour novembre 2020 (cliquez ici pour lire la mise à jour)

Cela faisait longtemps que je voulais écrire cette chronique, mais à chaque fois que j'y arrivais, quelque chose de nouveau se produisait, montrant que l'intrigue était encore en développement. Je l'ai donc garé jusqu'à plus tard. Et il semble que ce soit le bon moment.

Plus tôt, dans les Chroniques de Fortnite, j'ai noté qu'il est à nouveau pertinent maintenant. Il a ensuite dit:

La menace de Trump d'interdire WeChat (de Tencent) aux États-Unis est collatérale, mais non sans importance.

Trump, en fait, a tenté d'interdire WeChat (de Tencent) mais le soulèvement de la communauté chinoise aux États-Unis - en plus de la taille énorme de Tencent et de ses implications dans de nombreuses entreprises qui ont de l'influence et des affaires aux États-Unis, handicapé le mouvement.

Pourquoi voulez-vous interdire WeChat et TikTok ?

L'excuse que le gouvernement Trump utilise pour son ingérence dans le monde de la technologie est le trafic de données des utilisateurs. Autrement dit, il n'aime pas que les données des adolescents américains ou des millions de personnes qui téléchargent des vidéos de leurs bêtises sur Tok Tok, ou qui maintiennent le contact avec leurs racines dans le pays asiatique, finissent par être hébergées sur un serveur chinois que le Le gouvernement chinois a accès ou peut utiliser pour ses intentions (toujours obscures).

Ensuite ce n'est pas une condamnation prononcée par un juge, devant des preuves irréfutables. C'est un ordre direct du gouvernement américain (c'est-à-dire l'administration Trump) "parce qu'ils n'aiment pas ça".

Comment les événements se sont déroulés

Le président Trump a signé un décret exécutif en août 2020 donnant à ByteDance, la société mère de TikTok, 90 jours pour vendre son entreprise américaine en raison de preuves (ni prouvées ni publiées) que la sécurité nationale pourrait être menacée par la société basée en Chine.

Par la suite, le blocage de WeChat proposé par le décret du président Donald Trump a été suspendu par un tribunal californien, quelques heures seulement avant que l'application ne soit supprimée de l'App Store d'Apple et du Google Play Store aux États-Unis. 

WeChat est une autre application chinoise qui est également sous les projecteurs du président. WeChat appartient à Tencent Holdings, qui à son tour détient une participation dans Epic Games, propriétaire de Fortnite. Lorsque nous avons affronté le combat entre Epic et Apple, nous avons déjà dressé le profil de Tencent Holdings. Vous pouvez lire l'article pour avoir une idée de la puissance de cette entreprise, à l'intérieur et à l'extérieur de la Chine. 

La levée du blocage est causée par un procès des utilisateurs de WeChat aux États-Unis, qui poursuivent la Maison Blanche en affirmant que le blocage était inconstitutionnel pour diverses raisons. Celles-ci comprenaient, entre autres, la violation du droit à la liberté d'expression, ainsi que l'absence de procédure et d'égalité devant la loi. Il a également été indiqué dans le procès que le blocage est illégal car il visait les Américains d'origine chinoise qui utilisent l'application pour communiquer avec les citoyens chinois, il pourrait donc avoir une composante raciste.

Le juge a semblé trouver les accusations des utilisateurs bien fondées, car cela a empêché le blocage de l'application.

La cession de TikTok n'était cependant pas à l'origine d'une base d'utilisateurs tellement déterminée à continuer à utiliser l'application qu'elle générait le même niveau de protection, et les négociations entre le gouvernement américain et l'entreprise chinoise n'ont pas abouti, laissant le résultat en l'air. . TikTok a intenté une action en justice contre le confinement fin août, mais le passage par un canal différent (judiciaire plutôt qu'exécutif) n'a eu aucun impact sur l'affaire.

Initialement, Microsoft et Walmart ont discuté du partenariat pour acheter l'entreprise, afin qu'ils puissent la positionner comme un concurrent d'Instagram en développant leur propre boutique et plateforme publicitaire.

Finalement, dans une tournure inattendue - une autre - des événements, un accord final a été conclu avec Oracle. Les détails de l'accord n'ont pas été rendus publics tant qu'il n'est pas définitif.

Quelques heures avant que les téléchargements d'applications ne soient bloqués aux États-Unis, Vanessa Pappas, directrice par intérim de TikTok aux États-Unis, a annoncé que la société avait conclu une proposition d'accord avec Oracle et Walmart qui maintiendrait la plateforme vidéo en vie. Village. Selon Bloomberg, le président Donald Trump a également approuvé l'accord.

En vertu de cet accord, une nouvelle société serait formée, appelée TikTok Global, dans laquelle Oracle et Walmart détiendraient 20 % des actions. TikTok Global aurait son siège social aux États-Unis et créerait 25.000 XNUMX emplois dans le pays. Pappas a déclaré qu'Oracle sera responsable du stockage des données des utilisateurs, soulignant l'engagement de l'entreprise à protéger la confidentialité des utilisateurs.

Cependant, après l'euphorie de la "victoire" des entreprises américaines, des rapports ont commencé à apparaître indiquant que l'accord ne résolvait pas les problèmes de sécurité nationale à l'origine du blocus initial.

Depuis, il n'y a plus eu de discussion sur le sujet, avec Donald Trump engagé dans une campagne électorale que les sondages lui donnent en perdant... et avec un coronavirus positif qu'il faudra voir quel impact cela aura sur un homme de son âge et de sa condition.

Microsoft fait danser l'eau à Donald Trump

L'une des émissions les plus pathétiques de toute l'ère informatique a été le communiqué de presse de Microsoft sur la façon dont l'idée d'enchérir sur TikTok est née.

Alors que l'écrasante majorité des entreprises technologiques ont soit gardé un silence glacial sur la situation, soit directement nié avoir un intérêt à conserver Tik Tok, Microsoft a estimé qu'il était de son devoir "civil" de reprendre l'entreprise aux États-Unis. Et il n'a pas lésiné sur les détails :

Suite à une conversation entre le PDG de Microsoft, Satya Nadella, et le président Donald J. Trump, Microsoft est prêt à poursuivre les discussions pour explorer un achat américain de TikTok.

Microsoft comprend pleinement l'importance de répondre aux préoccupations du président. Il s'engage à acquérir TikTok sous réserve d'un examen de sécurité complet et à fournir des avantages économiques adéquats aux États-Unis, y compris au Trésor américain.

Communiqué de presse Microsoft

Nous traduisons :

"Suite à une conversation entre le PDG de Microsoft, Satya Nadella, et le président Donald J. Trump, Microsoft est prêt à continuer à discuter de la manière d'acheter la filiale américaine de Tik Tok.

Microsoft comprend pleinement l'importance de répondre aux préoccupations du président. Il s'est engagé à acheter Tik Tok et à le faire subir à un examen de sécurité complet et à offrir des avantages économiques aux États-Unis, y compris au Trésor américain. »

Ce n'est pas seulement le caractère dictatorial et hors-la-loi de l'ordre Trump ("Speak out", comme le disait l'autre dictateur populiste), mais la formulation de la soumission de Microsoft aux caprices et caprices du président des États-Unis. Quelle faveur Trump promettrait-il à Microsoft ou quelles actions menacerait-il de prendre s'il était ignoré, afin que Microsoft, qui s'est battu si durement et pendant si longtemps pour reconstruire son image après des condamnations monopolistiques dévastatrices, mettrait sa réputation en jeu pour rencontrer le président.

En fin de compte, même les faveurs promises ou les représailles susmentionnées n'ont pas compensé le sacrifice, et Microsoft s'est retiré de l'enchère.

Pour les cheveux...

L'absurdité de l'accord annoncé entre Tik Tok, Oracle et Walmart

Revenons un instant en arrière pour passer en revue les annonces de transaction et les passer en revue de manière critique :

Oracle et Walmart détiendront 20 % des actions de TikTok Global.

Qui a les quatre-vingts pour cent restants ? Est-il toujours entre les mains de Tencent ? Quel genre de pouvoir un actionnaire à 10 % (disons 10 % Oracle, XNUMX % Walmart) peut-il avoir pour empêcher ce que les quatre-vingt autres veulent faire ?

Tik Tok Global créera 25.000 XNUMX emplois aux États-Unis.

Peut-être au pays du petit poney, cela pourrait être la réalité. Mais Walmart comptait 2012 2.200.000 135.000 employés en XNUMX et Oracle compte XNUMX XNUMX employés. Même dans leurs rêves les plus fous, ces entreprises n'auront pas besoin de créer de nouveaux emplois, l'un pour stocker des données sur des serveurs et l'autre pour développer une plateforme numérique.

Engagement de l'entreprise à protéger la vie privée des utilisateurs.

Cet engagement existe déjà et est identique à celui de Facebook, Google, etc. et nous savons comment ces choses tournent. En fin de compte, la seule chose qu'ils essaient de faire est que les données changent de mains, mais elles continueront à être commercialisées de la même manière ou plus que lorsque le siège social était en Chine. Au contraire, l'entrée de Walmart rend les intentions encore plus évidentes.

Les (jusqu'à présent) gagnants de l'enchère

Tout spectateur attentif pourrait se demander quel intérêt Oracle et/ou Walmart pourraient avoir à conserver Tik Tok. Nous établissons le profil de chacun.

Oracle

On peut aller sur wikipedia pour se faire une idée du profil Oracle.

Oracle Corporation est une société spécialisée dans le développement de solutions cloud et sur site. Selon le classement 2006, elle occupe la première place dans la catégorie des bases de données et la septième au monde pour les entreprises de technologie de l'information.

Son principal produit est la base de données Oracle et Java, acquise lors du rachat de Sun Microsystems.

Voici les achats de la société qu'Oracle a effectués au 21e siècle :
2004 : Oracle acquiert Peoplesoft
2005 : Acquisition de Siebel Systems
2007 : acquiert Hyperion Solutions.
2008 : Acquisition de BEA Systems, GKS13 et RuleBurst Holdings Limited
2009 : acquisition de Sun Microsystems.
2011 : Acquisition de la société britannique Datanomic, Pillar Data Systems, FatWire Software, KSplice Inc, Inquira et RightNow Technologies.
2012 : Acquisto di Taleo, Clear Trial, Vitrue, Collective Intellect
2014 : Oracle annonce le rachat de Bluekai
2018 : Rachat de Zenedge

J'ai simplifié les achats par souci de brièveté, mais vous pouvez consulter l'activité de chacun sur Wikipedia. Qu'il suffise de dire qu'il s'agit de logiciels et de services cloud, d'intelligence artificielle et de sécurité.

Walmart

Faire wikipédia

Walmart est un détaillant multinational né aux États-Unis qui exploite des chaînes de grands magasins à prix réduits et des clubs-entrepôts.

• Walmart est la plus grande entreprise publique au monde (500 Fortune Global 2017).
• C'est le plus grand détaillant au monde
• C'est l'une des entreprises les plus précieuses au monde.
• C'est le plus grand détaillant d'épicerie aux États-Unis.

En février 2010, Walmart a accepté d'acheter Vudu, une société de la Silicon Valley fondée en 2007, un service de films en ligne.

Confidentialité

Pouvez-vous imaginer que l'Europe commence à bloquer les applications américaines qui utilisent les données des utilisateurs (européens) pour créer des profils ? Facebook, Instagram, Snapchat, Amazon en finiraient...

Ce n'est évidemment pas une question de respect de la vie privée. Il s'agit que les données des utilisateurs américains (et de tous ceux qui se connectent) restent aux États-Unis.

C'est une autre façon de dire : "si vous devez gagner de l'argent en échangeant de la vie privée, que ce soit la nôtre".

Finalement, tout finira probablement par rien, ou l'apparition de quelque chose. Car Tik Tok a déjà dit qu'il ne donnerait pas l'algorithme ou la technologie à la filiale américaine et qu'il fermerait d'abord l'application. En revanche, même l'interface, aux gagnants, Oracle et Walmart, n'y contribue en rien.

C'est une situation absurde, provoquée par un président ignorant et capricieux, qui ne blesse que les étrangers.

Mais ce sont les moments que nous avons dû vivre.

conclusion

Nous assistons à une connerie politique, qui - comme cela arrive souvent - aura des répercussions désastreuses sur les utilisateurs, ce qui risque de créer un précédent totalitaire dans la "plus grande démocratie du monde" pour que rien ne change au final.

Il est regrettable que des entreprises réputées telles que celles citées aient été autorisées à manipuler par le cabinet du président des États-Unis, car le bénéfice économique de l'opération est marginal par rapport aux atteintes à la réputation et à la crédibilité auprès des utilisateurs.

Sous couvert d'intimité, les libertés sont de plus en plus restreintes, et les citoyens sont anesthésiés par des peurs et des ennemis fantomatiques, d'une corporéité généralisée, mais qui permettent aux gouvernants de manœuvrer (et ici on ne parle plus seulement des États-Unis) pour s'accrocher davantage et plus de force à la population, les déplaçant comme des marionnettes sous prétexte que c'est pour les protéger.

Mais c'est un mensonge. Il est important que nous soyons clairs à ce sujet.

Mise à jour novembre 2020

Un juge fédéral s'est rangé du côté des trois stars de TikTok qui ont fait valoir que le décret du président Trump de bloquer le service aux États-Unis allait à l'encontre des droits garantis par le premier amendement (qui garantit la liberté d'expression).

La juge Wendy Beetlestone du district fédéral du district oriental de Pennsylvanie a rendu vendredi une ordonnance de suspension du blocus, qui devait entrer en vigueur le 12 novembre, affirmant que les trois plaignants dans l'affaire "avaient fait preuve d'un degré élevé de probabilité de dommage. irréparable », selon Variety.

Dans l'ordonnance, la juge Beetlestone écrit que "les descriptions du gouvernement de la menace à la sécurité nationale posée par l'application TikTok sont basées sur des événements hypothétiques", elle n'a donc pas été en mesure de conclure que "le risque du gouvernement est plus élevé". à l'intérêt public".

Alec Chambers, Douglas Marland et Cosette Rinab ont poursuivi le président Trump et le secrétaire au Commerce Wilbur Ross en septembre, affirmant qu'une interdiction de TikTok aurait un impact sur leur capacité à gagner de l'argent. Rinab gagne entre 5.000 10.000 $ et 12.000 XNUMX $ par vidéo, grâce au contenu sponsorisé de marques de mode et d'autres entreprises, tandis que Chambers a gagné XNUMX XNUMX $ pour une vidéo recommandant Extra Gum.

La décision du juge Beetlestone s'écarte d'une décision précédente, lorsqu'un autre juge a rejeté les arguments des créateurs. 

La suspension de l'interdiction est le dernier épisode (pour l'instant) du développement de la tentative grotesque d'interdire l'utilisation de l'application TikTok sur le sol américain. L'administration Trump avait déjà tenté d'arrêter les téléchargements en septembre, mais un juge l'a également annulé quelques heures avant son entrée en vigueur. Le ministère de la Justice a déposé un recours.

Il y a des élections aux États-Unis mardi, avec la possibilité d'un changement de gouvernement qui pourrait potentiellement représenter une rupture radicale avec la politique développée par l'administration Trump.